死亡賠償金是按責(zé)任劃分死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，是死亡賠償金是否按責(zé)任比例 的死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，在交通事故當(dāng)中，如果有死亡賠償金死亡賠償金是否按責(zé)任比例 的話(huà)，就是按責(zé)任劃分死亡賠償金是否按責(zé)任比例 的

在致人死亡的交通中死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，人們最關(guān)心的就是死亡賠償金金額是多少，關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算，跟死者的年齡、戶(hù)籍性質(zhì)是息息相關(guān)的，是按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按照二十年計(jì)算。但需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)于60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ；75周歲以上的，均按五年計(jì)算。例如，如果死者今年65歲，那么死亡賠償金就是計(jì)算15年的，如果死者今年79，那么死亡賠償金就是計(jì)算5年的。簡(jiǎn)單的舉個(gè)例子，假如2018年的某天在北京發(fā)生一起交通事故，導(dǎo)致受害人死亡，死者今年62歲，是城鎮(zhèn)戶(hù)口，該案在北京某法院立案起訴。根據(jù)北京統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的2017年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為六萬(wàn)兩千四百零六元（62406元），那么本案中死亡賠償金的計(jì)算應(yīng)為六萬(wàn)兩千四百零六元乘以十八年，共一百一十二萬(wàn)三千三百零八元整（1123308元）。法律依據(jù)死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

關(guān)于工傷的死亡賠償金死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，標(biāo)準(zhǔn)為死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ：配偶每月40%死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，其死亡賠償金是否按責(zé)任比例 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。

《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：

（一）喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資

（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)規(guī)定

（三）一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。

傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。

一級(jí)至四級(jí)傷殘職工在停工留薪期滿(mǎn)后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)規(guī)定的待遇。

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分割。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，人民法院不主動(dòng)予以分割死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

分配主體為死亡賠償金死亡賠償金是否按責(zé)任比例 的賠償權(quán)利人。由于死亡賠償金死亡賠償金是否按責(zé)任比例 的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入死亡賠償金是否按責(zé)任比例 的賠償。因此死亡賠償金是否按責(zé)任比例 ，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時(shí)，才開(kāi)始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不主動(dòng)予以分割，當(dāng)事人請(qǐng)求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項(xiàng)目，應(yīng)視為是對(duì)權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素適當(dāng)分割，而非等額分配。當(dāng)然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

《人身?yè)p害賠償司法解釋》

第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。