根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ：30%。

1、承攬合同選任過(guò)失承擔(dān)責(zé)任比例規(guī)定為總數(shù)的30%。

2、在承攬合同關(guān)系中選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ，定作人的義務(wù)不僅是支付勞動(dòng)報(bào)酬，還應(yīng)當(dāng)對(duì)選任行為負(fù)責(zé)。

3、根據(jù)民法典規(guī)定，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，但如果造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償損失。

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

法律依據(jù)選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

在承攬合同關(guān)系中，定作人選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 的義務(wù)不僅是支付勞動(dòng)報(bào)酬，還應(yīng)當(dāng)對(duì)選任行為負(fù)責(zé)。如定作人選任不當(dāng)，而承攬人又在定作作業(yè)中致選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 他人或自身?yè)p傷的，定作人因選任過(guò)失需承擔(dān)一定的民事責(zé)任。根據(jù)民法典規(guī)定，定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，但如果造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償損失。

【法律分析】

承攬關(guān)系人身?yè)p害，按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的限定，定作人是不用承受賠償職責(zé)的。法律依據(jù)承攬人在完成工作經(jīng)過(guò)中對(duì)第三人導(dǎo)致?lián)p害或者導(dǎo)致自身?yè)p害的，定作人不承受賠償職責(zé)。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承受相應(yīng)的賠償職責(zé)。定作人在承攬人完成工作前可以隨時(shí)解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。承攬人完成工作的，應(yīng)當(dāng)向定作人交付工作成果，并提交必要的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明。定作人應(yīng)當(dāng)驗(yàn)收該工作成果。在承攬過(guò)程中，如果承攬人造成自身或者第三人損害的原因是由于定作人選人過(guò)失而致，定作人需要對(duì)損害承擔(dān)連帶責(zé)任，除定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，定作人無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十條 承攬人完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，大概要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

自古以來(lái)選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ，打官司都是“晦氣”選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 的。輸選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 了就是輸了選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ，贏了也是輸——對(duì)方賠不起選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ，或者雖然賠得起，但是除去立案費(fèi)、辦案費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、申請(qǐng)費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)……，還有自己的時(shí)間、精力，真可謂“得不償失”。

在本案來(lái)說(shuō)，對(duì)方一時(shí)湊不夠賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)，余下的80%只能叫對(duì)方寫借條，以后再慢慢還了。

定作人有符合法律規(guī)定過(guò)失情形選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 的選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ，定作人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

相關(guān)規(guī)定選任過(guò)錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任比例 ：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第十條　承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。