中新網(wǎng)4月4日電 哈爾濱阿城區(qū)警方日前證實人掉入動物園被老虎吃了 ，哈爾濱一動物園發(fā)生了一起老虎吃人事件人掉入動物園被老虎吃了 ，被老虎吃掉的是3月24日失蹤的平山鎮(zhèn)居民張亞春。4日人掉入動物園被老虎吃了 ，事發(fā)地哈爾濱北方森林動物園園方介紹了此事的相關(guān)情況。 據(jù)哈爾濱北方森林動物園負(fù)責(zé)人4日介紹，3月25日上午8時40左右，該園獅虎館四名飼養(yǎng)員在進(jìn)行日常館舍巡查和衛(wèi)生清掃時，在獅虎館1號散放區(qū)發(fā)現(xiàn)殘缺的人體尸骨，并及時通知了轄區(qū)派出所，并向阿城區(qū)公安分局報案。 案發(fā)后，阿城公安部門和刑偵人員及有關(guān)人員，到達(dá)現(xiàn)場，進(jìn)行勘察，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)部分尸骨及衣服碎片，現(xiàn)場圍欄未發(fā)現(xiàn)有破損情況。對24日夜間值班人員巡查情況進(jìn)行了解，未發(fā)現(xiàn)異常人掉入動物園被老虎吃了 ；24日當(dāng)天，無散客夠票入園記錄?，F(xiàn)經(jīng)過公安部門調(diào)查已初步確認(rèn)死者姓名為張亞春，家住平山鎮(zhèn)。 目前，此事件，動物園會同有關(guān)部門正在調(diào)查處理中。 3月24日早晨，黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)平山鎮(zhèn)居民張亞春離開家后一夜未歸。25日，他的父母沿著公路尋找一日也未見兒子的蹤影。5天后，老夫妻得到阿城區(qū)警方的證實，張亞春已經(jīng)被哈爾濱北方森林動物園的老虎吃了，僅剩兩根腿骨和頭骨。 哈爾濱北方森林動物園位于黑龍江省哈爾濱市阿城東南部的鴿子洞地區(qū)，總占地848公頃，一期工程用地558公頃，總投資2.3億元人民幣，于2004年9月28日正式對外開放。緊臨301國道，距哈爾濱市區(qū)43公里，交通便利。公園內(nèi)建有鳥語林、金絲猴館、水禽館、長頸鹿館、犀牛館、極地動物館等二十幾個現(xiàn)代化動物展館，以及獅虎、草食動物、熊、狼、非洲動物等五個大型散放區(qū)。(

1、如果動物園做好了防護(hù)和警示工作人掉入動物園被老虎吃了 ，這個人明知危險人掉入動物園被老虎吃了 的，那么不應(yīng)當(dāng)追究動物園人掉入動物園被老虎吃了 的責(zé)任。

動物園可以給予人道主義賠償

如果動物園沒有做好防護(hù)或警示或其他工作，根據(jù)責(zé)任的大小，可能會承擔(dān)民事或刑事責(zé)任

據(jù)傳人掉入動物園被老虎吃了 ，北京八達(dá)嶺野生動物園被老虎咬傷的女人是延慶空軍某部營長的夫人，研究生學(xué)歷，30歲，安徽人，正在辦理隨軍手續(xù)，為人剽悍、潑辣，平?？偸呛屠瞎臣?。此次事件的過程是埋怨老公開車肉，自己要開讓老公下車，就在這時老虎來了，她的下巴被咬沒了，前胸抓的模糊不清，現(xiàn)在還沒有脫離危險，在重癥監(jiān)護(hù)室。她母親護(hù)女心切，追出去，被另一只老虎當(dāng)場咬死。 針對八達(dá)嶺野生動物園事件，網(wǎng)絡(luò)觀點集中如下: 1.不做死就不會死，動物園無責(zé)任人掉入動物園被老虎吃了 ！ 2.不愧是野生動物園，保持動物野性做的不錯，值得一去！ 3.母老虎遭遇真老虎，最后發(fā)現(xiàn)自己是紙老虎！ 4.低智商必須被淘汰，這智商活著也沒意思！ 5.肯定是親媽，不是婆婆！ 6.想當(dāng)母老虎也要分地方！ 7.明知山有虎，偏向虎山行！8.夫妻有賬回家算，別讓老虎插足。

現(xiàn)代社會和以前遠(yuǎn)不一樣人掉入動物園被老虎吃了 ，在以前總會擔(dān)心來自四面八方的危險，有來自同類的有來自其他動物的，但現(xiàn)在大多數(shù)大型動物都被關(guān)押在動物園內(nèi)，生活的環(huán)境幾乎都是安全的，在動物園里人掉入動物園被老虎吃了 我們可以看到獅子，老虎，大象等大型動物，每當(dāng)休息日，動物園的游客都會增加幾倍，但這時候也會存在潛藏的危險，由于擁擠有些人被擠下站臺，落到了關(guān)押動物的牢籠里，那么這時候動物園內(nèi)的老虎食人，要怎樣來處理老虎呢？第一步就是將老虎射殺，麻醉槍不能瞬間起到理想效果，在任何情況下人的生命永遠(yuǎn)是第一位。

對于老虎人掉入動物園被老虎吃了 我們都有很清楚的了解，他作為百獸之王，尖牙和利爪可以輕易獵殺大型動物，很多人都會認(rèn)為動物園內(nèi)的老虎都是拔去尖牙和利爪的，幾乎不存在任何威脅性，但我們要知道這些大型任務(wù)光靠身軀的力量都能輕易殺死獵物，如果一個人掉下去，生活在舒適圈內(nèi)的人是沒有任何反抗能力的，這時候安保人員就會選擇用槍擊殺他們，只有第一時間將老虎射殺，才有可能保護(hù)好人的生命。

不管是落到老虎的籠子里還是熊貓的籠子里，人的生命永遠(yuǎn)是最重要的，曾經(jīng)發(fā)生過動物園內(nèi)的老虎吃人事件，由于援救不夠及時和果斷，導(dǎo)致一條鮮活的生命白白斷送，但我們更應(yīng)該清楚的是，關(guān)在籠子里的野獸只要我們不逾越進(jìn)去，我們的生命財產(chǎn)就是安全的，他們已經(jīng)被限制自由，這時候就應(yīng)該我們遵守規(guī)矩。

不管是在野外還是在動物園內(nèi)看見這些大型猛獸，我們都應(yīng)該及時保護(hù)自己的安全，關(guān)鍵時候沒有任何人能夠保護(hù)你，只有做好足夠的提前工作才可能沒有任何危險，雖然人的生命是擺在第一位的，但消失了殺了動物也回不來。

人掉入動物園被老虎吃了 我的天吶。。有第一次就有第二次人掉入動物園被老虎吃了 ，這只老虎敢傷人襲擊人了說明還有獸性人掉入動物園被老虎吃了 ，有獸性的老虎人掉入動物園被老虎吃了 你養(yǎng)著它，再吃人咋辦？跟蚊子只吸人血是一樣的，它為啥不去吸豬馬羊雞鴨鵝的血？

23日人掉入動物園被老虎吃了 ，一家四口在八達(dá)嶺野生動物園內(nèi)自駕游，其中兩名女子突然先后從車上走下，被躲藏在附近的老虎襲擊，造成1死1傷，其中一女子當(dāng)場被老虎咬死。zuo天，媒體報道稱游客系發(fā)生口角而下車導(dǎo)致悲劇發(fā)生。綜合7月25日北京媒體最新消息，涉事游客親友表示，事發(fā)時，游客并非因口角下車，只是自己誤認(rèn)為已經(jīng)出了虎園，下車后才出了意外。

有人翻出了舊賬，認(rèn)為這是園方對生命的漠視，這樣的例子并不鮮見。比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野長城后想抄近路下山，他們翻過了3道護(hù)網(wǎng)，卻不知進(jìn)入的是八達(dá)嶺野生動物世界虎園，一名18歲小伙被老虎當(dāng)場咬死人掉入動物園被老虎吃了 ；2012年10月27日，劉女士在八達(dá)嶺野生動物園自駕車游玩，途經(jīng)野生動物園華南虎區(qū)域時，下車去找洗手間，回車途中，被老虎撲倒咬傷人掉入動物園被老虎吃了 ；2014年8月30日，八達(dá)嶺野生動物園的孟加拉虎將園內(nèi)一名男員工場咬死。這些事實似乎都指向一個不負(fù)責(zé)任、草菅人命的動物園。

類似的事件中人掉入動物園被老虎吃了 我們往往傾向于指責(zé)管理者，一個原因是理由比較好找，管理上總歸存在漏洞的，拿這件事說，園方確實沒有做好在一些極端情況下游客打開車門帶來的問題。死者為大，人家都丟了命了，再去指責(zé)似乎很不人道?？墒强陀^地說，老虎的危險性，半大的孩子都應(yīng)該知道，何況是一個成年人，這是不需要有人來告訴你的；在這樣一個地方打開車門可能給車上的人帶來的威脅，也是不需要什么專業(yè)人士的專業(yè)指引的，常識就能告訴你對與錯。一個人如果執(zhí)意要拉開車門，再多的管理人員也沒用。

這不是在為園方逃避責(zé)任找借口，一個屢屢在安全上出事的動物園，肯定有管理失職的地方。但具體到這件事上園方該負(fù)什么責(zé)任，得看動物園有沒有過錯，安全措施有沒有到位？自駕游這樣的方式是否合理合法，有沒有安全認(rèn)證、相關(guān)部門的審批？還得看園方有沒有盡到告知的義務(wù)？

但是，有一點是明確的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基礎(chǔ)上的，沒有游客的主動遵守，安全措施再嚴(yán)密也會被鉆了空子，三道鐵絲網(wǎng)還攔不住一心想抄近路的人，那你覺得幾道才攔得??？鐵絲網(wǎng)也不能保證百分之百，那難道要一人一崗，釘死在鐵絲網(wǎng)周圍才叫安全？一個裝睡的人是叫不醒的，這么說雖然有點殘酷，似乎不人道，但至少能讓大家避免一味地指責(zé)，把關(guān)注的焦點放在如何解決上。

我們不能無限放大管理者的責(zé)任，而忽視了問題的另一面。一言不合就魚死網(wǎng)破，稍有不滿就翻天覆地。女子自行找開車門并試圖打開男子車門的行為不是無知可以解釋的，在她身上，我們看到了一些人與公交車司機幾句口角就搶方向盤的戾氣；看到了飛機上鬧點矛盾就大打出手，全然不顧飛行安全的自私；也看到了無視法律無視規(guī)范的無畏。只要自己活痛快了，一些人可以不管別人的死與活，這種極端自私的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了道德的范疇，成為社會問題產(chǎn)生由來的注腳。

很多社會問題沒有辦法通過管理解決，它是建立在素質(zhì)的基礎(chǔ)上的。那么，在指責(zé)園方的同時，我們是否也該反思一下自己的行為，有沒有做到理性，有沒有底線，有沒有規(guī)范？如果這些都沒有，卻要求管理者從頭到腳武裝起來，這是不公平的。這不是在解決問題，而是在推卸責(zé)任。