這樣護(hù)士是要被追究刑事責(zé)任的護(hù)士用錯(cuò)藥致死用作牢嗎 ，刑罰第233條：過(guò)失致人死亡罪。

過(guò)失致人死亡罪護(hù)士用錯(cuò)藥致死用作牢嗎 ，是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的護(hù)士用錯(cuò)藥致死用作牢嗎 他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。第二百三十三 過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

本法所規(guī)定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意愿和行為結(jié)果來(lái)說(shuō)，完全符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成條件。但是，由于主體要件的特定性、犯罪環(huán)境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的后果更為嚴(yán)重，因此，在本法上就分別規(guī)定了其他罪名，而把該罪同時(shí)也侵犯的他人的生命權(quán)規(guī)定為一個(gè)情節(jié)一并予以懲治。所以本條規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！边@表明本法對(duì)包含致人死亡結(jié)果的某些過(guò)失犯罪，采取了特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的一般原則，有特別規(guī)定的從特別規(guī)定治罪。本法另有規(guī)定的，如：本法第115條第2款規(guī)定的失火、過(guò)失決水、過(guò)失爆炸、過(guò)失投毒罪中致人死亡的；第133條規(guī)定的交通肇事罪中致人死亡的；第119條規(guī)定的過(guò)失破壞交通工具等致人死亡的；第136條規(guī)矩的危險(xiǎn)物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中規(guī)定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特別規(guī)定的包含致人死亡結(jié)果的過(guò)失犯罪的社會(huì)危害性，均較普通的過(guò)失致人死亡罪的社會(huì)危害性相同或?yàn)榇?，因此，不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說(shuō)，都在法律條文中明確體現(xiàn)出對(duì)特殊犯罪的相同的或?yàn)橹靥幜P。體現(xiàn)了護(hù)士用錯(cuò)藥致死用作牢嗎 我國(guó)刑法一貫堅(jiān)持并于本法第5條所明定的罪刑相適應(yīng)的原則，并且有利于預(yù)防犯罪，有效地保護(hù)公民的人身權(quán)利和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。

護(hù)士打錯(cuò)針使人致死，涉嫌過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：《刑法》第二百三十三條【過(guò)失致人死亡罪】過(guò)失致人死亡護(hù)士用錯(cuò)藥致死用作牢嗎 的，處三年以上七年以下有期徒刑護(hù)士用錯(cuò)藥致死用作牢嗎 ；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

醫(yī)護(hù)人員因?yàn)閭€(gè)人疏忽馬虎護(hù)士用錯(cuò)藥致死用作牢嗎 ，導(dǎo)致患者意外死亡護(hù)士用錯(cuò)藥致死用作牢嗎 ，患者應(yīng)該得到百分之百賠償。

醫(yī)護(hù)人員每天都在跟人命打交道，一個(gè)疏忽或者馬虎等個(gè)人原因，很可能造成一個(gè)生命結(jié)束。做事必須認(rèn)真，是成為醫(yī)護(hù)人員前應(yīng)該有的覺(jué)悟。

護(hù)士拿錯(cuò)藥，引發(fā)的案件。

一位六旬男性患者因?yàn)榛加芯裾系K，在醫(yī)院治療了三年。精神疾病的治療很漫長(zhǎng)，復(fù)發(fā)概率大，本身受著疾病的折磨已經(jīng)夠難受，可當(dāng)班的護(hù)士，卻給他拿錯(cuò)了藥。

醫(yī)生發(fā)現(xiàn)男子吃錯(cuò)藥后，立馬給他進(jìn)行洗胃，但男子還是因?yàn)榉e(cuò)藥，腎衰竭導(dǎo)致死亡。家屬對(duì)男子的去世很痛苦，將醫(yī)院告到法院，并要求賠償38萬(wàn)元。

最終法院認(rèn)為治療醫(yī)院與男子是存在醫(yī)患關(guān)系，醫(yī)院確實(shí)存在失誤致死的情況。參照司法鑒定，醫(yī)院承擔(dān)50%的責(zé)任，賠付男子死亡賠償金等費(fèi)用18萬(wàn)元左右。

護(hù)士拿錯(cuò)藥致其死亡，醫(yī)院承擔(dān)50%的責(zé)任。那另一半的責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，患者就醫(yī)治病，病沒(méi)看好，人卻沒(méi)了，誰(shuí)又能給患者一個(gè)公道。

醫(yī)療事故層出不窮，患者致死該向誰(shuí)討說(shuō)法。

醫(yī)院病患多，醫(yī)護(hù)人員缺少，壓力大可以理解。但上面的護(hù)士沒(méi)有核對(duì)患者身份，就給患者發(fā)藥，自身已經(jīng)是存在重大錯(cuò)誤。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，患者家屬有權(quán)向醫(yī)院追責(zé)賠償。醫(yī)院賠償后也可以向失誤的醫(yī)護(hù)人員追責(zé)，如果情節(jié)嚴(yán)重的醫(yī)護(hù)人員還涉嫌觸犯醫(yī)療事故罪。

很多患者家屬，出現(xiàn)醫(yī)療事故后，會(huì)將矛頭指向醫(yī)院。其實(shí)失誤的醫(yī)護(hù)人員也應(yīng)該受到懲罰，有的醫(yī)院不解決問(wèn)題，直接將對(duì)方開(kāi)除了事。

面對(duì)生命的存亡，難道只是一句“已經(jīng)開(kāi)除了”，就可以草草了事了嘛?；颊呦嘈裴t(yī)院，將生命托付給醫(yī)生，醫(yī)護(hù)人員本該是救死扶傷，卻成為殺人兇手。

難道這樣的失職，就是丟飯碗這樣簡(jiǎn)單嘛。丟掉的是一條性命，兩個(gè)人打架失誤將對(duì)方打死，都要承擔(dān)法律責(zé)任。一個(gè)是失誤致患者死亡，一個(gè)是失誤致對(duì)方死亡，兩者還是有很多相似的地方。

所以，醫(yī)護(hù)人員因?yàn)閭€(gè)人疏忽，致患者死亡，醫(yī)院承擔(dān)50%的責(zé)任，另外50%的責(zé)任應(yīng)該由失誤醫(yī)護(hù)人員承擔(dān)。