對于護士，醫(yī)院來說這是醫(yī)療事故，如果追究，是要承擔責任護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 的。護士有可能丟掉工作。其實把，如果能確定沒什么不良影響，就退一步吧，為護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 了家人，就當行善積德了。都不容易，不是故意，最重要的是沒有造成不良后果。可以和護士說以后一定要注意。

護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 你認為護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 的沒有錯誤護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，司藥發(fā)錯藥護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，護士打錯針，只要不是故意行為，造成嚴重后果的，屬于醫(yī)療事故，由醫(yī)院負責。 至于護士等的責任屬于醫(yī)院內部責任，由醫(yī)院向他們追責。 如果是故意行為，依照故意殺人或者故意傷害論處

護士給患者打針造成一定的傷害護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，我個人的看法護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，護士給患者打的針護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，說明護士打針給患者打錯地方了，那護士是有責任的，應該是護士造成的。有的護士打針把別人打殘廢的，護士應該有注意，這是人命關天的事。一定要小心翼翼的，有耐心的。責任心的人才能去干護士。

護士打錯針使人致死護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，涉嫌過失致人死亡罪護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，應負刑事責任。

法律依據(jù)：《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

通常這種情形護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，醫(yī)生和護士都有過失護士打錯針醫(yī)院有沒有責任 ，成立普通醫(yī)療意外，可要求醫(yī)院賠償。

如果護士發(fā)現(xiàn)了。去詢問醫(yī)生。醫(yī)生還是堅持這個醫(yī)囑，那么責任就是醫(yī)生的，護士不需要承擔。但是如果護士發(fā)現(xiàn)錯誤了或者是沒有發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行醫(yī)囑了，那就是共同的責任，醫(yī)生的醫(yī)囑并沒有直接導致患者的死亡或意外的發(fā)生，而護士是最后的防線，是護士的行為導致了事件的發(fā)生，她可以制止也可以讓事件蔓延，所以護士應該為事情負責。

醫(yī)療過錯，屬于過錯的一種。在依據(jù)醫(yī)療水準判斷醫(yī)方的過錯時，必須注意區(qū)分醫(yī)療水準與醫(yī)學水準。誤診，即錯誤的診斷。診斷的目的在于確定疾病的本質，并隨之選擇有針對性的治療，使病情向好的方面轉化。因此把不正確的診斷看作是錯誤的，把不及時，不全面的診斷也同樣看作是錯誤的。

醫(yī)療過錯，屬于過錯的一種。對過錯的判斷，在學理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提并論，認為過失與故意同屬應加責罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結果間有相當因果關系，而行為人對于結果的發(fā)生，有預見的可能，并應預見而未預見或者說應注意而未注意的，即應負過失責任。

新過失理論，則認為過失不僅指應加責罰的心理狀態(tài)，還應就行為的客觀狀態(tài)是否適當加以斟酌判斷。即除行為與結果之因果關系及預見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯，加以審認。具體醫(yī)療過錯而言，判斷醫(yī)方有無過錯，應就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務為標準，亦即應就是否采取避免結果發(fā)生的適當措施而判斷。

基于新過失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認。這就要求在討論醫(yī)療過錯的認定時，首先要對醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標準予以準確認識。