法律分析法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ：法院可以執(zhí)行養(yǎng)老保險法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定法院可以執(zhí)行的保險有哪些 的義務法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，人民法院有權向有關單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據(jù)不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產。法律依據(jù)法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據(jù)不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執(zhí)行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關單位必須辦理。

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對于具有很強人身性質的商業(yè)險是不能予以強制執(zhí)行的法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，比如人壽險法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，但對于非人身屬性的商業(yè)險是可以強制執(zhí)行其現(xiàn)金價值或保險金。因此要看法院可以執(zhí)行的保險有哪些 你的分紅保險是不是屬于人身屬性的保險，如果是，法院不會強制執(zhí)行果不是，法院可以予以凍結執(zhí)行。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國社會保險法》第二條國家建立基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險等社會保險制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業(yè)、生育等情況下依法從國家和社會獲得物質幫助的權利。

分三種保單。

1、第一種情況：投保人為被執(zhí)行人，在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權予以執(zhí)行；

2、第二張情況：在刑事案件偵查或審理過程中，如發(fā)現(xiàn)涉案贓款用于購買法院可以執(zhí)行的保險有哪些 了保險，且保險公司明知保費為贓款而惡意承保的，該保險將面臨依法強制解除，購買保險的保費將面臨上繳國庫或返還被害人；

3、第三種情況：生效民事判決書判決保險合同無效或撤銷保險合同的，法院執(zhí)行生效法律文書時，可以強制解除保險合同，并執(zhí)行退保后保單現(xiàn)金價值；第四種情況：在法院強制執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人為法院可以執(zhí)行的保險有哪些 了規(guī)避強制執(zhí)行而購買保險的，該保險產品有可能面臨強制解除保險合同，解保后該保單現(xiàn)金價值將面臨法院強制執(zhí)行。

以上三種均為強制執(zhí)行的保單。

法院對失信人員的大病保險和意外保險能強制執(zhí)行法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，大病保險和意外險一般現(xiàn)金價值較低法院可以執(zhí)行的保險有哪些 ，而且是以人為標的的，所以一般不會，但是如果是因為想要通過保險逃避司法問題那還是可能被執(zhí)行，尤其是已經發(fā)生債務危機后買的，所以保險一般都是提前規(guī)劃。

人身保險的保單現(xiàn)金價值系投保人交納的，為了支付后年度風險之用的費用，與保險事項發(fā)生后，保險公司應當支付的保險金不同，并不具有人身依附性的專屬性，也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活物品和生活費用。法院對保單的現(xiàn)金價值及利息等財產性權益予以凍結并強制扣劃并無不當。

拓展資料：

關于能否強制執(zhí)行本案人身保險產品的現(xiàn)金價值問題《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產情況。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，被執(zhí)行人財產報告義務的對象包括“債權、股權、投資權益、基金、知識產權等財產性權利”。

《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，人民法院可以查封、扣押、凍結登記在被執(zhí)行人名下的不動產、特定動產及其法院可以執(zhí)行的保險有哪些 他財產權。

商業(yè)保險產品屬于前述法律規(guī)定的其他財產權利的范圍。意外傷害、殘疾保障類人身保險產品雖然具有一定的人身保障功能，但其根本目的和功能是經濟補償，其本質上屬于一項財產性權益，具有一定的儲蓄性和有價性，除《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條及《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第五條規(guī)定的被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品等豁免財產外，人民法院有權對該項財產利益進行強制執(zhí)行。

人身保險的保單現(xiàn)金價值系投保人交納的，為了支付后年度風險之用的費用，與保險事項發(fā)生后，保險公司應當支付的保險金不同，并不具有人身依附性的專屬性，也不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活物品和生活費用。根據(jù)許婷婷與中國人壽保險股份有限公司四川分公司簽訂的國壽樂行寶兩全保險和國壽附加樂行寶意外傷害住院定額給付醫(yī)療險保險合同的內容，以及《保險法》第十五條的規(guī)定，在保險金給付之前，投保人許婷婷對該保險現(xiàn)金價值享有確定的物權所有權。江西高院對該保單的現(xiàn)金價值及利息等財產性權益予以凍結并強制扣劃并無不當。