若不存在故意則可以根據(jù)公平原則進(jìn)行補(bǔ)償。作為體育運(yùn)動(dòng)打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ，特別是籃球、足球等有人體直接接觸的對抗性體育運(yùn)動(dòng)，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。

這里的實(shí)際情況應(yīng)同時(shí)包含兩方面的內(nèi)容：

一、受害人的損害程度；

二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價(jià)值判斷來決定是否使用公平責(zé)任原則。

打籃球受傷如果對方?jīng)]有違反體育運(yùn)動(dòng)競技比賽中合理的行為就不需要賠償，如果對方是故意傷害受害者的身體或者嚴(yán)重違反競技規(guī)則，則要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。民事義務(wù)有法定義務(wù)和約定義務(wù)，法定義務(wù)是通過法律的強(qiáng)制性規(guī)范、禁止性規(guī)范設(shè)定的義務(wù)。這種義務(wù)對于每個(gè)自然人、法人具有普遍的適用性，違反此種義務(wù)，即構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。而約定義務(wù)則是特定當(dāng)事人之間設(shè)定的某種義務(wù)，違反約定義務(wù)，構(gòu)成違約責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為，沒有侵權(quán)行為則不存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。侵權(quán)責(zé)任正是行為人實(shí)施侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。侵權(quán)責(zé)任的行為人或責(zé)任人除打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了要承擔(dān)賠償損失、返還財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)責(zé)任外，在很多情況下，還可能同時(shí)承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等非財(cái)產(chǎn)形式的責(zé)任?；@球運(yùn)動(dòng)屬于抵抗性較強(qiáng)的競技運(yùn)動(dòng)，當(dāng)事人對于體育運(yùn)動(dòng)本身的風(fēng)險(xiǎn)因素有一定認(rèn)知。當(dāng)事人能理解并自愿承擔(dān)籃球運(yùn)動(dòng)中存在的碰撞傷害風(fēng)險(xiǎn)，但這并不包括造成傷殘的重度損害。

拓展資料：在學(xué)校打籃球受了傷誰負(fù)責(zé)？

參加運(yùn)動(dòng)前充分了解運(yùn)動(dòng)存在的風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)動(dòng)過程中要遵守運(yùn)動(dòng)規(guī)則，避免傷害別人和受傷。如果有證據(jù)證明其他參加者嚴(yán)重違反運(yùn)動(dòng)規(guī)則，對損害的發(fā)生主觀上存在故意或者重大過失，可以要求其承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。學(xué)校在組織體育活動(dòng)時(shí)，要教授學(xué)生相應(yīng)的運(yùn)動(dòng)規(guī)則和技能，確保運(yùn)動(dòng)場地不存在安全隱患，并安排老師對體育活動(dòng)監(jiān)督管理。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

打籃球把別人撞傷了是否用賠償打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ，需根據(jù)具體情況確定打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ：

1、如果是在符合比賽規(guī)定打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 的情況下打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 的合理碰撞導(dǎo)致的打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ，則不需要賠償對方，因?yàn)榛@球這種運(yùn)動(dòng)本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為，因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背，當(dāng)事人自愿參加這種活動(dòng)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該活動(dòng)所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

2、如果超過了合理碰撞范圍，是由于自己故意或者重大過失撞到對方致使其受傷的，則此時(shí)需要對對方承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

在根據(jù)規(guī)則進(jìn)行的比賽中受傷打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ，屬于意外事件。在從事身體接觸較多、對抗性較強(qiáng)的比賽時(shí)打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ，參賽者自愿參加，視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為，只能由受害者本人承擔(dān)相關(guān)損失。

法律分析

根據(jù)刑法理論，這種情況稱為“意外事件”。所謂“意外事件”，是由于不以行為人主觀意志為轉(zhuǎn)移，行為人無法預(yù)料的原因而發(fā)生的意外事故。這種意外事件包含打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了兩種情況：一種是由于不可抗拒的原因而發(fā)生打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了損害結(jié)果，如自然災(zāi)害、突發(fā)事件及其他行為人無法阻擋的原因造成了損害結(jié)果打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ；意外事件具有三個(gè)特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果；二是人主觀上沒有故意或過失而造成損害結(jié)果的，不是犯罪；三是損害結(jié)果由不能預(yù)見的的原因所引起。“能預(yù)見”是指當(dāng)時(shí)行為人對其行為發(fā)生損害結(jié)果不但沒有預(yù)見，而且根據(jù)其實(shí)際能力和當(dāng)時(shí)的具體條件，行為時(shí)也根本無法預(yù)見。從認(rèn)識因素上來講，行為人沒有認(rèn)識到其行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果；從意志因素上來講，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度。相同之處都是發(fā)生了損害結(jié)果，都沒有預(yù)見。不同之處在于，在疏忽大意的過失中，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見也能夠預(yù)見，但沒有預(yù)見；在意外事件中，根據(jù)行為人的自身狀況和當(dāng)時(shí)的環(huán)境、條件，不可能預(yù)見。因此，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見、是否能夠預(yù)見，是區(qū)分二者的關(guān)鍵。意外事故，法律不認(rèn)為是犯罪，盡管行為人的行為已造成損害結(jié)果，但行為人在主觀上既無故意也無過失，如果意外事故認(rèn)定為犯罪，則墮入“客觀歸罪”，有悖于主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則的刑法要求。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

根據(jù)相關(guān)法律，學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 的責(zé)任，但學(xué)校能證明履行打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了相應(yīng)職責(zé)，則無責(zé)任。如果在打籃球的過程中雙方均沒有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由雙方或其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。 如果在打籃球的過程中存在過錯(cuò)，成年就自己承擔(dān)，未成年監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。

法律分析

相關(guān)法律是關(guān)于學(xué)校無過錯(cuò)，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定不負(fù)擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。這些因素或?qū)儆诓豢煽沽?、意外原因等法律上可以免?zé)的情形，或者與學(xué)校行為沒有直接關(guān)系。即無過錯(cuò)就無責(zé)任的原則。有不可抗力、不能預(yù)見與不能克服的因素、難于預(yù)見的學(xué)生特殊身體狀況的因素、學(xué)生自主意識行為、學(xué)生自主參加具有風(fēng)險(xiǎn)性活動(dòng)、其他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關(guān)法律規(guī)定打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 了發(fā)生以上情況如何歸責(zé)，歸責(zé)指在侵權(quán)行為人的行為或者物件致他人損害的事實(shí)的發(fā)生后，侵權(quán)的責(zé)任或者說所造成的損失歸屬何人承擔(dān)。歸責(zé)原則就是歸責(zé)的基本規(guī)則，是確定行為人侵權(quán)行為的民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé)原則是全部侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的基礎(chǔ)，一定的歸責(zé)原則決定著侵權(quán)行為的分類，也決定著責(zé)任構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、損害賠償?shù)姆椒霸瓌t、免責(zé)條件等問題。歸責(zé)原則與損害賠償原則是一般與特殊的關(guān)系。損害賠償原則是責(zé)任認(rèn)定后，確定損害賠償范圍的依據(jù)，是以侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為基礎(chǔ)并受制約的。因此需要明確在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的歸責(zé)原則。

法律依據(jù)

《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第十二條　因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ：(一)地震、雷擊、臺風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的；(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難于知道的；(四)學(xué)生自殺、自傷的；(五)在對抗性或者具有風(fēng)險(xiǎn)性的體育競賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。

體育競賽打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ，特別是存在人體直接沖撞打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? 的對抗性體育競賽打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ，是可能出現(xiàn)人身損害的后果的。因此打籃球時(shí)被撞傷了誰負(fù)責(zé)? ，在體育競賽規(guī)則和道德規(guī)范中，這種沖撞雖可能引致犯規(guī)而使參賽人受罰（競賽處罰），但對因這種沖撞造成的人身損害，致害人一般不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，這主要是民事責(zé)任的抗辯理由，受害人同意這一民法理論所決定的。所謂受害人同意，是指受害人參加某種活動(dòng)時(shí)，其事前作出自愿承擔(dān)某種損害后果或損害風(fēng)險(xiǎn)的明示，或默示的意思。當(dāng)然，受害人同意這一免責(zé)抗辯理由，不是在任何場合下都能適用，只是在特定場合可以適用。體育競賽即是可適用受害人同意免責(zé)抗辯理由的特定場合之一?！吨腥A人民共和國民法通則》雖然沒有明文規(guī)定這一理由，但體育競賽中致害人不承擔(dān)賠償責(zé)任已是一種約定俗成（參加競賽者通常是以默示的形式表示在正常比賽中受傷時(shí)，不讓致害方承擔(dān)賠償責(zé)任）的社會公共習(xí)俗，屬一種社會公共道德。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七條“民事活動(dòng)應(yīng)尊重社會公德”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可體育競賽中的這種慣例。