侵犯公民人身權(quán)利的，按下列標(biāo)準(zhǔn)賠償美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ：造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的20倍。

對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。侵犯公民、法人和其美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) 他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照下列規(guī)定處理美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ：處罰款、罰金、追繳、沒收財(cái)產(chǎn)或者違反國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的，返還財(cái)產(chǎn)。

查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的，解除對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，因此造成財(cái)產(chǎn)損壞或滅失以及其他應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)損壞或滅失的，能夠恢復(fù)原狀的，恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)的，按損害程度給付相應(yīng)的賠償金。

擴(kuò)展資料美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ：

局限性：

死刑造成的最大問題在于完全無(wú)法補(bǔ)救司法造成的錯(cuò)誤（司法出錯(cuò)的機(jī)率雖然不高，但確實(shí)存在）。另外死刑的執(zhí)行也可能銷毀重要人證美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ；例如在美國(guó)有強(qiáng)暴犯因DNA測(cè)試而在21年后平反的例子、澳大利亞也有在處死后18年發(fā)現(xiàn)是冤死的例子。

死刑犯在作案時(shí)往往有獲利或是報(bào)復(fù)的意圖，從客觀上講，這是由于社會(huì)因素。所以社會(huì)應(yīng)對(duì)死刑犯承擔(dān)一定的責(zé)任。處決死刑犯對(duì)于其家屬來(lái)說(shuō)仍然是十分痛苦的，尤其對(duì)于其未成年的子女造成的傷害尤為巨大。

一方面他們承擔(dān)失去親人的痛苦，另一方面還背負(fù)社會(huì)仇視，甚至在未來(lái)工作中也無(wú)法正常履職。因此，社會(huì)必須保障他們不受歧視、不受侮辱、平等對(duì)待。因此判處死刑應(yīng)極為慎重，一方面須張揚(yáng)社會(huì)正義。

一方面也應(yīng)盡最大努力本著治病救人的原則，除主觀責(zé)任占主導(dǎo)的暴力犯罪、毒品犯罪外，能輕判的盡量輕判。

參考資料來(lái)源：百度百科-死刑

1美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ，國(guó)家賠償法規(guī)定美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ：侵犯公民人身自由的美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。最高人民法院要求，各級(jí)人民法院在審理國(guó)家賠償案件時(shí)按照上述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

2，最高人民法院公布2015年國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額為每日219.72元。

按上述標(biāo)準(zhǔn)，再乘以關(guān)押的天數(shù)，就是賠償總額美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ：365X219.72＝80197.8元。

一、 國(guó)家賠償 分類包括哪些? 根據(jù)《 國(guó)家賠償法 》的規(guī)定美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ，我國(guó)國(guó)家賠償?shù)姆N類有三種;一是行政賠償;二是 刑事賠償 ;三是民事、行政 訴訟 中國(guó)家侵權(quán)損害賠償。 1、行政賠償是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ，法律、 法規(guī) 授權(quán)的組織、受行政機(jī)關(guān)委托的組織或個(gè)人行使行政職權(quán)時(shí)美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) ，侵犯公民、法人和其美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) 他組織合法權(quán)益造成的損害;由國(guó)家通過(guò)侵權(quán)的機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織向受害人所進(jìn)行的賠償。 2、刑事賠償亦稱冤獄賠償，是指行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)，侵犯當(dāng)事人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，由國(guó)家予以的賠償。 3、民事、行政訴訟中的國(guó)家侵權(quán)損害賠償，是指人民法院在民事訴訟、行政訴訟過(guò)程中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對(duì)判決，裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，造成公民、法人和其他組織損害的，由國(guó)家所承擔(dān)的賠償責(zé)任。 二、國(guó)家賠償如何計(jì)算? 國(guó)家賠償以支付 賠償金 為主要方式。能夠返還財(cái)產(chǎn)或恢復(fù)原狀的，予以返還財(cái)產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。國(guó)家賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下： 1、侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均 工資 計(jì)算。 2、侵犯公民 生命健康權(quán) 的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算： 造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付 醫(yī)療費(fèi) ，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算，最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的五倍。 造成部分或者全部 喪失勞動(dòng)能力 的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及 殘疾賠償金 ，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動(dòng)能力的程度確定，部分喪失勞動(dòng)能力的最高額為國(guó)家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動(dòng)能力的為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動(dòng)能力的，對(duì)其 撫養(yǎng) 的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付 死亡賠償金 、 喪葬費(fèi) ，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。 綜上所述，國(guó)家機(jī)關(guān)在對(duì)公民或者企業(yè)做出處罰的時(shí)候，應(yīng)該嚴(yán)格按照程序辦理，如果侵害到公民的合法權(quán)益，應(yīng)該進(jìn)行賠償。國(guó)家賠償有民事、刑事及行政賠償之分。公安機(jī)關(guān)錯(cuò)誤 羈押 侵害公民人身自由的，要按照上年度職工平均日工資計(jì)算賠償金。

一個(gè)人的自由到底值多少錢？從哲學(xué)角度看，這個(gè)問題可能沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。但是，在現(xiàn)實(shí)中，為美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) 了給那些蒙受冤獄的人一個(gè)補(bǔ)償，這個(gè)問題必須要有一個(gè)答案。

最近，一起國(guó)家賠償案的裁定結(jié)果給出美國(guó)冤獄賠償標(biāo)準(zhǔn) 了最新的回答。1月30日，新疆高院向無(wú)辜入獄15年的“新疆版聶樹斌”周遠(yuǎn)送達(dá)了國(guó)家賠償決定書，決定向周遠(yuǎn)賠償被侵犯人身自由賠償金1418458.31元，支付精神損害撫慰金496460.41元，合計(jì)1914918.72元。

折算下來(lái)，周遠(yuǎn)失去的15年自由，每年相當(dāng)于人民幣12萬(wàn)余元。這個(gè)數(shù)目，便是司法實(shí)踐中對(duì)個(gè)人自由的“定價(jià)”。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，周遠(yuǎn)毫不諱言地表達(dá)了自己的不滿。在他看來(lái)，這個(gè)數(shù)目和他申請(qǐng)的1591萬(wàn)余元相比“差距過(guò)大”，無(wú)法彌補(bǔ)他在冤獄生涯中蒙受的損失?；谶@種不滿，他表示自己將保留上訴的權(quán)利。

然而，在司法實(shí)踐當(dāng)中，不論是對(duì)周遠(yuǎn)還是對(duì)其他冤案受害者，國(guó)家賠償?shù)摹岸▋r(jià)”都是相對(duì)統(tǒng)一的。

2016年，蒙受8年冤獄與數(shù)次死刑“威脅”的念斌獲賠119萬(wàn)余元；2013年，蒙受10年冤獄的張高平叔侄分別獲賠110萬(wàn)余元?？v觀近幾年的冤獄國(guó)家賠償案，可以看出，全國(guó)各地法院的衡量標(biāo)準(zhǔn)幾乎都是一致的。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》。

新疆高院當(dāng)然應(yīng)該依法辦事。然而，換位思考一下，有誰(shuí)愿意像周遠(yuǎn)一樣蒙受20年的不白之冤，最終只換來(lái)不到200萬(wàn)元的賠償呢？從這個(gè)角度出發(fā)，周遠(yuǎn)的訴求似乎并不過(guò)分。

我們分析問題時(shí)，總是會(huì)從“于情”“于理”“于法”三個(gè)角度看待問題，在這起案件中，于情于理，周遠(yuǎn)的遭遇顯然值得同情，其要求并非沒有道理，然而于法來(lái)看，新疆高院的決定同樣無(wú)可指摘。一方占據(jù)了情理，另一方占據(jù)了法理，讓人莫衷一是。

只顧情理不顧法理，多給周遠(yuǎn)一些賠償，行不行？答案顯然是否定的。這種賠償于法無(wú)據(jù)，對(duì)其他需要賠償?shù)娜硕砸膊还?，只?huì)讓我們離建設(shè)法治國(guó)家的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。

然而，如果只顧法理不顧情理，對(duì)周遠(yuǎn)的要求置之不理，結(jié)果同樣不好。如果給予冤案受害者的補(bǔ)償不足以彌補(bǔ)其損失，社會(huì)的公平與正義要從何談起？

萬(wàn)全之策，便是以完善法律的方式，從根本上化解冤獄國(guó)家賠償?shù)摹扒榉堋?。不在立法層面上消除“情法矛盾”，我們就總是要面?duì)情理與法理不能兩全的選擇題。

依照現(xiàn)行國(guó)家賠償法，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。對(duì)于那些蒙受冤獄的人，其獲得的人身自由賠償金額正是依照這一標(biāo)準(zhǔn)算出來(lái)的。

從立法角度來(lái)看，這一條款相當(dāng)于把蒙受冤獄者失去的自由等價(jià)為工作時(shí)間，補(bǔ)償方式很像是一種“誤工補(bǔ)償”。然而，從受害者的角度來(lái)看，他們?cè)谠┆z生涯中失去的，豈止是工作的自由呢？他們不僅失去了工作，也失去了親情、友情、愛情，在監(jiān)獄里，他們失去了愛好，失去了社交，失去了和大時(shí)代共同進(jìn)展的機(jī)會(huì)，如此種種，又怎能僅按“誤工”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？

最好的辦法，就是進(jìn)一步完善國(guó)家賠償法。近年來(lái)，多名平反冤案的當(dāng)事人都對(duì)國(guó)家賠償提出不滿，立法者有必要重新審視國(guó)家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，真正讓國(guó)家賠償彌補(bǔ)他們失去的自由。