根據(jù)民法典第七百二十五條民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 的規(guī)定民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 ，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 的民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 ，不影響租賃合同民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 的效力。

法律分析：交通部門認定職責后民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 ，保險公司賠償后，不夠部分，由車輛使用人承受賠償職責，駕駛者有如下情形，承受相應民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 的賠償職責。出租車營運證，是國家對于出租車營運所核發(fā)的一種有效資料，而出租車營運權(quán)是出租車依據(jù)國家限定依法獲到的，不是說要回就能夠要回，如果國家有新的政策出臺，也會考慮之前遺留的問題，予以優(yōu)惠的政策。民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 我國經(jīng)營權(quán)概念的提議，是為民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 了解決國家與國有公司之間的財產(chǎn)關(guān)系和法律關(guān)系而產(chǎn)生的，政府特許經(jīng)營權(quán)是對兩權(quán)分散中經(jīng)營權(quán)的內(nèi)容的擴大，因為它包括民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 了國家所有權(quán)分散的經(jīng)營權(quán)和一些特定行業(yè)的經(jīng)營權(quán)。出租車經(jīng)營權(quán)在立法層面上和上述兩個概念有著很大的差別，至少在憲法條文上無表示出租車經(jīng)營權(quán)隸屬國家所有，因此出租車經(jīng)營權(quán)不應該成為政府特許的愛人，而是在本質(zhì)上與通常的經(jīng)營權(quán)無異。但是政府基于稅收管理和對該行業(yè)的管理，經(jīng)營者需要履行工商登記手續(xù)，出租車經(jīng)營權(quán)的獲到方式牽涉到了政府的行政做法。

法律依據(jù)：《中華人民共和國侵權(quán)職責法》 第四十九條 因租賃、借用等情形機敏車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通意外后隸屬該機敏車一方職責的，由保險公司在機敏車強制保險職責限額范圍內(nèi)予以賠償。不夠部分，由機敏車使用人承受賠償職責；機敏車所有人對損害的發(fā)生有犯錯的，承受相應的賠償職責。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通意外損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 機敏車發(fā)生交通意外導致?lián)p害，機敏車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有犯錯，并適用侵權(quán)職責法第四十九條的限定確定其相應的賠償職責：

（一）知道或者應當知道機敏車存在缺陷，且該缺陷是交通意外發(fā)生原由之一的；

（二）知道或者應當知道行駛?cè)藷o行駛資格或者未獲到相應行駛資格的；

（三）知道或者應當知道行駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全行駛機敏車的疾病等依法不能行駛機敏車的；

（四）其它應當認定機敏車所有人或者管理人有犯錯的。

律師解答《民法典》汽車出租不承擔連帶責任。將汽車進行出租時民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 ，機動車的所有人與使用人就不一致了民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 ，根據(jù)法律規(guī)定民法典關(guān)于車輛租賃的新規(guī)定 ，發(fā)生交通事故屬于機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。