在飯店吃出蟲子火鍋里面吃出蟲子賠償標準 的，消費者可以要求店家賠償由此受到的損失，退還飯錢。消費者還可以向店家要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

根據(jù)火鍋里面吃出蟲子賠償標準 我國《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品，或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者，要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

法律依據(jù)

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

您好親，很高興為您解答火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ：您可以向當?shù)鼗疱伬锩娉猿鱿x子賠償標準 的食品監(jiān)督部門進行舉報，并要求商家支付賠償金：根據(jù)中華人民共和國食品安全法148條消費者應不符合食品安全標準的食品受到損害，可以向經(jīng)營者要求賠償損失的，希望火鍋里面吃出蟲子賠償標準 我以上的回復可以對您有所幫助，如果火鍋里面吃出蟲子賠償標準 我的回復讓火鍋里面吃出蟲子賠償標準 你滿意，麻煩您給個贊哦。祝您生活愉快。

海南三亞的一家火鍋店火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ，一女子在跟朋友就餐時火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ，發(fā)現(xiàn)點的一份牛肉里有幾條白色活物在蠕動，看起來像是蛆蟲。女子跟朋友是在平臺上下單訂的一份套餐，，價值138元。女子看到牛肉中蠕動的蛆蟲后，喊來火鍋店的工作人員，工作人員聲稱，這可能是盤子沒有清洗干凈。女子用牙簽挑起蠕動的活物，工作人員看到糊弄不過去火鍋里面吃出蟲子賠償標準 了，就要加女子的微信，想要給她轉(zhuǎn)個紅包，希望此事就此打住。

這很明顯就是牛肉變質(zhì)火鍋里面吃出蟲子賠償標準 了，都有活體蟲子在蠕動了，火鍋店工作人員還找各種理由。就算是盤子沒洗干凈也屬于食品衛(wèi)生安全問題，更何況還是活物在牛肉上更是惡心。根據(jù)我國食品安全法相關規(guī)定，消費者因為不符合食品安全的食品受損，有權(quán)要求經(jīng)營者賠償經(jīng)濟損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。對于生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品，消費者可以要求賠償相應的經(jīng)濟損失，還可以向經(jīng)營者要求支付款10倍的賠償金或損失的3倍賠償。賠償金不夠一千元的賠付一千元。

而海南三亞火鍋店提供的牛肉里面出現(xiàn)了幾條蠕動的蟲子，這很明顯就是餐廳提供了不符合食品安全的食材，已經(jīng)是違約。消費者可以要求這家火鍋店賠償十倍的價格，當然，這里的十倍價格不是消費者全額138的十倍，而是這盤牛肉的十倍賠償，如果牛肉十倍達不到一千元的話，消費者可以要求火鍋店按照一千元賠償。

賠償過程可以是消費者和火鍋店雙方協(xié)商，如果一方不認可，也可以通過法律途徑來解決。火鍋店工作人員只想賠償一盤牛肉的價格，想要通過紅包的方式解決問題，消費者不滿意，是可以要求走法律途徑的。

火鍋店里吃到了蟲火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ，可以向當?shù)厥称繁O(jiān)督管理部門舉報，并要求商家支付價款十倍或者損失三倍火鍋里面吃出蟲子賠償標準 的賠償金火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ；賠償火鍋里面吃出蟲子賠償標準 的金額不足一千元的，為一千元。

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

關于食品安全的規(guī)定。

《中華人民共和國食品安全法》第五十一條食品生產(chǎn)企業(yè)應當建立食品出廠檢驗記錄制度，查驗出廠食品的檢驗合格證和安全狀況，如實記錄食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號、保質(zhì)期、檢驗合格證號、銷售日期以及購貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容，并保存相關憑證。記錄和憑證保存期限應當符合本法第五十條第二款的規(guī)定。

第五十二條食品、食品添加劑、食品相關產(chǎn)品的生產(chǎn)者，應當按照食品安全標準對所生產(chǎn)的食品、食品添加劑、食品相關產(chǎn)品進行檢驗，檢驗合格后方可出廠或者銷售。

以上內(nèi)容參考 中國政府網(wǎng)——中華人民共和國食品安全法

法律分析：吃飯吃到蟲子賠償標準：吃飯吃到蟲子說明消費者火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ，食用火鍋里面吃出蟲子賠償標準 的產(chǎn)品不符合標準，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外。 還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

法律依據(jù)：《食品安全法》第一百二十二條 違反本法規(guī)定，未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動，或者未取得食品添加劑生產(chǎn)許可從事食品添加劑生產(chǎn)活動的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑以及用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設備、原料等物品； 違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。 明知從事前款規(guī)定的違法行為，仍為其提供生產(chǎn)經(jīng)營場所或者其他條件的，由縣級以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門責令停止違法行為，沒收違法所得，并處五萬元以上十萬元以下罰款；使消費者的合法權(quán)益受到損害的，應當與食品、食品添加劑生產(chǎn)經(jīng)營者承擔連帶責任。

第一火鍋里面吃出蟲子賠償標準 ，通過拍照、錄像記錄下蒼蠅以及所在的餐廳或者馬上找服務員，及時取證；

第二，建議直接找餐廳經(jīng)理或者老板談，可以手機錄音或者錄像，直接跟火鍋里面吃出蟲子賠償標準 他講明，你在店里吃到了蒼蠅，是不符合食品安全標準的食品，根據(jù)食品安全法一百四十八條第二款，商家應當給你退款，并賠付你價款十倍賠償（最低1000元）。

第三，談判斡旋。如果負責人同意上述要求，此事完美解決。如果不同意，你再進一步說，倘若商家不賠付的話，你會投訴到消費者協(xié)會，并反饋至工商局和食品藥品監(jiān)督管理局，讓行政機關檢查商家的食品衛(wèi)生，然后會通知媒體曝光。

在適用法律上存在一個問題，當消費者合法權(quán)益受到侵害時，是選擇適用消法的三倍賠償還是食品安全保護法的十倍賠償？

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第一款，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條第一款規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

食品的購買者屬于消費者權(quán)益保護法所定義的消費者范疇，則針對所購食品的任一種瑕疵，同屬于食品安全、消費者保護這兩個領域。對該瑕疵性質(zhì)的判斷存在三種情形，第一種是構(gòu)成消費者保護法所規(guī)定的欺詐，第二種是存在食品安全問題，第三種是既構(gòu)成消費者保護所規(guī)定的欺詐又存在食品安全問題。

在前兩種情形下，依據(jù)食品瑕疵的性質(zhì)，分別依照食品安全法或者消費者權(quán)益保護法進行評價，要求銷售者支付十倍或者三倍賠償款。在第三種情形下，食品安全法是調(diào)整食品安全領域的特別法，而消費者權(quán)益保護法系調(diào)整消費領域的一般法，依據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，一旦某種食品瑕疵既構(gòu)成欺詐又存在食品安全問題，消費者可以選擇適用特別法—食品安全法要求銷售者支付十倍賠償款。