知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標準：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際經(jīng)濟損失；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)。在采用雙重賠償標準的情況下知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標準。首先知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 ，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。其次，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益。在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

法律依據(jù):

《中華人民共和國專利法》 第六十條 國務(wù)院專利行政部門作出的給予實施強制許可的決定，應(yīng)當及時通知專利權(quán)人，并予以登記和公告。給予實施強制許可的決定，應(yīng)當根據(jù)強制許可的理由規(guī)定實施的范圍和時間。強制許可的理由消除并不再發(fā)生時，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當根據(jù)專利權(quán)人的請求，經(jīng)審查后作出終止實施強制許可的決定。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標準：

一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 的實際經(jīng)濟損失知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 ；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。

1、首先知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 ，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 他財產(chǎn)利益；另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。

【法律依據(jù)】

《著作權(quán)法》第四十九條，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；

實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

1、侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 的實際損失給予賠償。 2、實際損失難以計算的知識產(chǎn)權(quán)賠償范圍 ，可以按照侵權(quán)人的 違法所得 給予賠償，賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止 侵權(quán)行為 所支付的合理開支。 3、權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。