開(kāi)車載朋友出車禍的時(shí)候開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ，如果是對(duì)方的責(zé)任由肇事方承擔(dān)車內(nèi)其開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 他成員的責(zé)任，如果屬于己方責(zé)任的，同車人員的損失也是需要承擔(dān)的。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百零九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

關(guān)于交通事故賠償?shù)钠渌?guī)定。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上內(nèi)容參考 中國(guó)政府網(wǎng)——中華人民共和國(guó)民法典

需要負(fù)責(zé)。

由于是單車事故開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ，這種情況都是先由保險(xiǎn)公司在投保標(biāo)的內(nèi)予以賠償開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ，如果損失超過(guò)投保標(biāo)的開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ，則由駕駛?cè)顺袚?dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

第七十六條　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

單車事故由于沒(méi)有第三方，所以由駕駛?cè)巳砍袚?dān)事故責(zé)任，故要賠償。

每次到了節(jié)假日，都想約上三五好友一起出游。想著大家都是朋友，什么都好說(shuō)，但真正遇到重大事故，對(duì)朋友造成重大傷害或身故，隨行或者駕車的朋友免不了要負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。所以結(jié)伴而游需謹(jǐn)慎，不然遇到問(wèn)題，不僅財(cái)產(chǎn)損失，還可能與朋友有了隔閡。當(dāng)然也有人會(huì)說(shuō)，一起出游圖的就是一個(gè)開(kāi)心，哪有那么多的顧及，要是都這么想，每個(gè)人都別出門(mén)了，也不要有朋友了。沒(méi)有出事的時(shí)候，什么都可以有商有量，但真正出了重大事故，能有幾個(gè)人或者家屬不追究同行者的責(zé)任？

一、事件

本來(lái)是好心自己開(kāi)車帶著朋友一起去游玩，但沒(méi)有竟然出了車禍，車禍造成2人死亡，4個(gè)受傷。于是其中一名死者的家屬把駕車的黃某告上法庭，要求黃某賠償死亡金、精神損害等共計(jì)85萬(wàn)元。本案中黃某沒(méi)有按照操作規(guī)范開(kāi)車，轉(zhuǎn)彎未讓直行導(dǎo)致兩車相撞的交通事故，主觀上是黃某的錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、好意

黃某帶著朋友一起游玩，并沒(méi)有收取友人的燃油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)等，屬于《民法典》中“好意同乘”的條款，所以減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。

《民法典》第1217條規(guī)定開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 ：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。

三、判決

最終上海崇明法院一審認(rèn)為本案適用《民法典》“好意同乘”條款，判處黃某賠償原告644828元。開(kāi)車帶朋友去玩出車禍 我們需要注意的是，本案雖然適用“好意同乘”作為減輕駕駛?cè)速r償責(zé)任的一個(gè)因素，但也不能完全免除駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。畢竟主觀上，黃某駕駛車輛有過(guò)錯(cuò)，所以應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)馁r償。