.png)
喝酒賠償?shù)淖钚路?/h1>
以下四種勸酒情形要承擔法律責任1、強迫性勸酒喝酒賠償?shù)淖钚路?，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應(yīng)的責任。
喝酒賠償?shù)淖钚路?/strong>具體喝酒賠償?shù)淖钚路?
的喝酒連帶責任賠償標準喝酒賠償?shù)淖钚路?
，目前法律對此沒有作出具體的規(guī)定。但是如果存在強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的這四種行為喝酒賠償?shù)淖钚路?
，一旦發(fā)生損害喝酒賠償?shù)淖钚路?
，共同飲酒者需對此承擔連帶賠償責任。
民法典喝酒連帶責任規(guī)定法律分析：多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)喝酒賠償?shù)淖钚路?
，則共同飲酒人也應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。以下四種勸酒情形要承擔法律責任1、強迫性勸酒喝酒賠償?shù)淖钚路?
，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應(yīng)的責任。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百七十八條 連帶責任二人以上依法承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據(jù)各自責任大小確定以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權(quán)向其喝酒賠償?shù)淖钚路?
他連帶責任人追償。
連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定。
在一起喝酒責任劃分 賠償標準【法律分析】：一起喝酒喝酒賠償?shù)淖钚路?
的人死了喝酒賠償?shù)淖钚路?
，責任的大小，應(yīng)當根據(jù)各自的過錯承擔責任，需要具體問題具體分析。不存在過錯，就不需要承擔責任喝酒賠償?shù)淖钚路?
；如果存在以下過錯，需要負連帶責任：強迫性勸酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；沒有將醉酒者安全護送至醫(yī)院或安全送回家中；酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百七十二條
二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第一千一百七十三條
被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
第一千一百七十四條
損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條
損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。
喝酒喝死人的法律賠償標準一般情況下喝酒賠償?shù)淖钚路?
，一同喝酒的人死亡，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導(dǎo)致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔一定的法律責任喝酒賠償?shù)淖钚路?
；1、強迫喝酒賠償?shù)淖钚路?
他人飲酒造成喝酒賠償?shù)淖钚路?
他人死亡喝酒賠償?shù)淖钚路?
；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒后駕車未進行及時性勸阻導(dǎo)致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。
《侵權(quán)責任法》
第六條過錯責任原則
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
《中華人民共和國民法典》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿，刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系，我們將予以及時更正或刪除。
上一篇：
行人全責保險公司怎么賠付下一篇：
三者險按責任劃分如何賠付
更多相關(guān)法律知識
具體喝酒賠償?shù)淖钚路? 的喝酒連帶責任賠償標準喝酒賠償?shù)淖钚路? ，目前法律對此沒有作出具體的規(guī)定。但是如果存在強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的這四種行為喝酒賠償?shù)淖钚路? ，一旦發(fā)生損害喝酒賠償?shù)淖钚路? ，共同飲酒者需對此承擔連帶賠償責任。
民法典喝酒連帶責任規(guī)定法律分析：多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)喝酒賠償?shù)淖钚路? ，則共同飲酒人也應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。以下四種勸酒情形要承擔法律責任1、強迫性勸酒喝酒賠償?shù)淖钚路? ，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應(yīng)的責任。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百七十八條 連帶責任二人以上依法承擔連帶責任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據(jù)各自責任大小確定以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權(quán)向其喝酒賠償?shù)淖钚路? 他連帶責任人追償。
連帶責任，由法律規(guī)定或者當事人約定。
在一起喝酒責任劃分 賠償標準【法律分析】：一起喝酒喝酒賠償?shù)淖钚路? 的人死了喝酒賠償?shù)淖钚路? ，責任的大小，應(yīng)當根據(jù)各自的過錯承擔責任，需要具體問題具體分析。不存在過錯，就不需要承擔責任喝酒賠償?shù)淖钚路? ；如果存在以下過錯，需要負連帶責任：強迫性勸酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；沒有將醉酒者安全護送至醫(yī)院或安全送回家中；酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百七十二條
二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第一千一百七十三條
被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
第一千一百七十四條
損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條
損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。
喝酒喝死人的法律賠償標準一般情況下喝酒賠償?shù)淖钚路? ，一同喝酒的人死亡，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導(dǎo)致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔一定的法律責任喝酒賠償?shù)淖钚路? ；1、強迫喝酒賠償?shù)淖钚路? 他人飲酒造成喝酒賠償?shù)淖钚路? 他人死亡喝酒賠償?shù)淖钚路? ；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒后駕車未進行及時性勸阻導(dǎo)致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。
《侵權(quán)責任法》
第六條過錯責任原則
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
《中華人民共和國民法典》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
