《電力法》明確規(guī)定私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，電力公司只對(duì)電表前部分負(fù)有監(jiān)管義務(wù)私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，對(duì)于表后應(yīng)當(dāng)由用戶自行承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于私拉亂接私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，沒(méi)有法律規(guī)定電力公司應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，所以，電力公司只是能盡到善意提醒義務(wù)。所以，對(duì)私拉亂接造成私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 的損失，電力公司不承擔(dān)法律責(zé)任。

宿舍私拉電線私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 的危害私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ：

1、私拉亂接電線私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，會(huì)增加居民樓或小區(qū)的整體用電負(fù)荷私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，給整個(gè)小區(qū)帶來(lái)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)。

2、.臨時(shí)電線拉進(jìn)拉出，暴露在室外風(fēng)吹日曬雨淋，易造成絕緣體磨損和老化，導(dǎo)致線路漏電、短路，尤其在雨天，可能會(huì)危及人身安全。

3、臨時(shí)電線充電，無(wú)“過(guò)充”保護(hù)裝置，容易引起火災(zāi)。

4、亂接的電線，本身為無(wú)絕緣保護(hù)的“麻花線”，遇短路、超負(fù)荷，極易引起電線本身的燃燒，并引燃周邊可燃物甚至臨近建筑。

5、對(duì)小朋友人身安全造成隱患。許多小朋友或者不留意，或者出于好奇，觸碰、拉扯懸著的電線，一旦觸碰到通上電的插座和電源線，容易引發(fā)觸電，后果不堪設(shè)想。

擴(kuò)展資料：

案例：

2019年6月2日下午1點(diǎn)多，杭州復(fù)興南苑小區(qū)，4周歲女孩沈某某（化名曉曉）在樓下玩耍，不幸觸電去世（本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道）。當(dāng)時(shí)那根帶電鐵架電壓為209伏——而成年人能承受的安全電壓低于36伏。

9月10日，杭州市上城區(qū)人民檢察院依法對(duì)被告人徐某、張某，以涉嫌過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，提起公訴。復(fù)興南苑某住戶為給父親做周年忌日法事，聯(lián)系張某讓他搭建用于做法事的簡(jiǎn)易棚。

6月1日，被告人張某、徐某在小區(qū)單元門前空地搭設(shè)簡(jiǎn)易棚，使用自制電線連接電燈，并固定于簡(jiǎn)易棚鐵架上。被告人徐某未經(jīng)相關(guān)管理部門許可，私自將電線與單元樓內(nèi)某設(shè)備電源箱相連。次日中午13時(shí)許，被害人沈某某在該大棚附近玩耍，在接觸大棚立柱時(shí)觸電倒地，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)鑒定，簡(jiǎn)易大棚鋼架漏電，漏電原因是由于電源導(dǎo)線的轉(zhuǎn)接頭所纏絕緣膠布不緊，裸露導(dǎo)線恰好與橫檔鋼管相觸，導(dǎo)致簡(jiǎn)易棚金屬鋼架帶電。檢察院認(rèn)為，被告人徐某、張某私拉電線，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到私設(shè)的電線線路可能存在安全隱患，因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)，且未進(jìn)行安全檢查，致一人死亡。

二人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪分別追究刑事責(zé)任。

悲劇猝不及防，堅(jiān)強(qiáng)的家屬當(dāng)時(shí)捐獻(xiàn)了孩子的眼角膜。昨天，記者從邵逸夫醫(yī)院了解到，捐獻(xiàn)的眼角膜已讓兩名小伙重見(jiàn)光明?！八麄兒芨屑?，希望能幫忙轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)曉曉家人的感謝和慰問(wèn)?！?/p>

參考資料來(lái)源：人民網(wǎng)-私拉電線涉嫌過(guò)失危害公共安全罪

參考資料來(lái)源：鳳凰網(wǎng)- 蚌埠一市民私拉電線引發(fā)火災(zāi) 四輛電瓶車付之一炬

問(wèn)私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ：在魚塘周圍私拉電網(wǎng)私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，造成私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 他們死亡私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，應(yīng)付刑事責(zé)任嗎私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ？如果是犯罪的話，是何種罪呢？間接故意殺人？

答：君同法律在線咨詢?yōu)槟獯?/p>

過(guò)失致人死亡罪與故意殺人罪的區(qū)別有哪些

(一)、過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人

過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認(rèn)為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，

(二)、過(guò)失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為

過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對(duì)其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過(guò)失心理態(tài)度。在司法實(shí)踐中，不應(yīng)將行為人在故意殺人中因打擊錯(cuò)誤誤殺其“針對(duì)對(duì)象”(即行為人追求的殺害對(duì)象)以外之人的行為認(rèn)定為過(guò)失的致人死亡罪。

(三)、不作為致人死亡行為的定性

不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過(guò)失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于，行為人對(duì)其不作為行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài)，包括直接故意和間接故意。

(四)、過(guò)失致人死亡后，行為人為逃避罪責(zé)又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)只定過(guò)失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應(yīng)對(duì)行為人以過(guò)失致人死亡罪和故意殺人罪(對(duì)象不能犯未遂)定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

未經(jīng)批準(zhǔn)私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ，安裝、使用電網(wǎng)私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 的，或者安裝、使用電網(wǎng)不符合安全規(guī)定的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。性質(zhì)嚴(yán)重的，違反刑法。私接電線破壞了電力、燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備的，危害到公共安全，但尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《治安管理處罰法》第三十七條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款私拉亂接電線導(dǎo)致他人死亡 ：（一）未經(jīng)批準(zhǔn)，安裝、使用電網(wǎng)的，或者安裝、使用電網(wǎng)不符合安全規(guī)定的；（二）在車輛、行人通行的地方施工，對(duì)溝井坎穴不設(shè)覆蓋物、防圍和警示標(biāo)志的，或者故意損毀、移動(dòng)覆蓋物、防圍和警示標(biāo)志的；（三）盜竊、損毀路面井蓋、照明等公共設(shè)施的。《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條　破壞電力、燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十九條　破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。