案 件 亮 點(diǎn)

一審判決法院基本支持了我方的訴訟請求，保險公司不服提出上訴。二審中達(dá)成調(diào)解，調(diào)解方案與一審判決一致。

案情簡介

2020年9月某日，肇事司機(jī)劉XX駕駛輕型貨車行駛至北京市朝陽區(qū)湖光北街西口至南湖北路口段京客隆停車場內(nèi)時將78歲的李先生撞傷。北京市公安局公安交通管理局朝陽交通支隊亞運(yùn)村大隊進(jìn)行了事故責(zé)任認(rèn)定，肇事司機(jī)劉XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李先生無責(zé)任。經(jīng)查，肇事司機(jī)劉XX駕駛的輕型貨車車輛所有人系某冷鏈物流公司，該機(jī)動車在保險公司投保了交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)險三者險。  

事故發(fā)生后，李先生被送往北京朝陽急診搶救中心進(jìn)行救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成李先生肱骨近端粉碎性骨折（右閉合）等多處受傷，經(jīng)鑒定傷情構(gòu)成九級傷殘（賠償指數(shù)20%）。李先生自2020年9月至12月住院治療3次長達(dá)69天。                  

因?yàn)樾湃?nbsp; 委托元甲

2021年5月，即在事故發(fā)生后的第7個月，李先生的家屬找到元甲律師事務(wù)所的工作人員，對元甲律師的專業(yè)能力非常認(rèn)可，遂委托了元甲律師辦理此案。

辦案經(jīng)過●

元甲律師在接案后立刻成立了專案組，全面了解案情、指導(dǎo)傷者家屬準(zhǔn)備證據(jù)材料、確定解決方案、與保險公司談和解等工作如期開展。

2021年5月21日

元甲律師團(tuán)隊安排工作人員到車管所調(diào)取肇事方的車輛信息，待李先生家屬準(zhǔn)備好證據(jù)材料。

2021年6月22日

元甲律師開始整理全部的立案卷宗。

2021年6月30日

李先生簽署完起訴狀等立案材料，當(dāng)天元甲律師提交電子卷宗材料在網(wǎng)上立案。

2021年8月16日

接到通州區(qū)人民法院法官的電話，讓律師郵寄起訴材料。

2021年8月26日

開庭時保險公司不認(rèn)可李先生的傷殘等級，提出了重新鑒定，經(jīng)法院搖號委托了北京某司法鑒定所進(jìn)行鑒定。

2021年9月13日

接到鑒定機(jī)構(gòu)通知，讓李先生9月16日去做第二次鑒定，元甲律師團(tuán)隊安排了專業(yè)人員跟隨陪同。最終維持原來的九級傷殘。

2021年12月16日

法院再次安排開庭，庭審中保險公司認(rèn)為我方主張的各項賠償金額都過高，尤其是不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)。元甲律師團(tuán)隊的開庭律師憑借豐富的庭審經(jīng)驗(yàn)及專業(yè)的法律知識，對被告的各種觀點(diǎn)逐一反駁，最終一審法官采納了我方的觀點(diǎn)，支持了絕大部分訴訟請求，主張金額15萬元，法院最終判決金額14萬多元，肇事司機(jī)承擔(dān)1558元的訴訟費(fèi)，李先生只承擔(dān)107元的訴訟費(fèi)。

收到一審判決后，李先生本人及其家屬對一審判決金額很滿意，決定不上訴，但保險公司不服提起上訴，理由是不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)等項目的賠償。

二審開庭時，保險公司與我方達(dá)成了調(diào)解，調(diào)解內(nèi)容都與一審判決金額一致，元甲律師要求在調(diào)解書中寫明李先生的后續(xù)治療費(fèi)要求保留訴權(quán)，即后續(xù)因此次交通事故再次發(fā)生的任何醫(yī)療費(fèi)均可再次主張索賠。

辦案結(jié)果

二審調(diào)解結(jié)案，金額與一審判決金額一致，并且保障了后續(xù)治療的費(fèi)用，當(dāng)事人及家屬非常滿意！

相關(guān)法規(guī)：

75歲以上殘疾賠償金統(tǒng)一計算為5年。

殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

附判決書（部分頁面）：

案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。