護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡
醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療過失致死根據(jù)具體護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 的情況承擔(dān)不同的責(zé)任護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 ,在患者死亡的情況下護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 ,如果醫(yī)療過失性質(zhì)嚴(yán)重,應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》
第三百三十五條 醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
醫(yī)療事故致人死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)一、醫(yī)療事故致人死亡護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 的賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
1、喪葬費(fèi)護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 ;
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算。
2、死亡賠償金;
(1) 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算;
(2) 六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
3、其他;
受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
4、精神損害賠償金;
患者家屬認(rèn)為精神造成了巨大傷害的,可以要求精神損害賠償金。
二、醫(yī)療事故的賠償項(xiàng)目有哪些
1、醫(yī)療費(fèi)
(1) 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定;
(2) 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定;
(3) 根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償;
(4) 器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
2、 誤工費(fèi)
(1)誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定;
(2)誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定;
(3) 受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天;
(4) 受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算;
(5) 受害人無固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;
(6) 受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
3、 護(hù)理費(fèi);
(1)護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定;
(2)護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;
(3)護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;
(4) 護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù);
(5) 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止;
(6) 受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長不超過二十年;
(7)受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。
4、 住院伙食補(bǔ)助費(fèi);
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
5、 營養(yǎng)費(fèi);
營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
6、交通費(fèi);
(1)交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算;
(2)交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑,有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
7、住宿費(fèi)及伙食費(fèi);
受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi);
(1)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;
(2)被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;
(3) 被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年;
(4) 六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算
9、精神損害撫慰金;
精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:
(1)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;
(2) 侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);
(3) 侵權(quán)行為所造成的后果;
(4) 侵權(quán)人的獲利情況;
(5) 侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;
(6) 受訴法院所在地平均生活水平。
10、 喪葬費(fèi);
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額計(jì)算。
11、死亡賠償金;
(1)死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算;
(2)六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。
12、其他;
受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
醫(yī)生開錯(cuò)醫(yī)囑,護(hù)士執(zhí)行,致患者死亡,誰的責(zé)任更大?這里面的責(zé)任護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 ,單憑寥寥數(shù)語來確定責(zé)任大小,證據(jù)還是不足夠的。
首先,醫(yī)生開錯(cuò)醫(yī)囑,護(hù)士照辦導(dǎo)致了病人死亡,誰的責(zé)任大,先要看二人的技術(shù)職責(zé)所系。應(yīng)該說醫(yī)治病人,主要的還是醫(yī)生。
其實(shí)這種事情在臨床工作中非常罕見,不需要上法庭解決,通過私下協(xié)商、或者第三方調(diào)解,看賠多少錢,應(yīng)該會(huì)選擇律師介入,簽個(gè)協(xié)議,公證一下,大致是這個(gè)程序。還不行,就法庭上見了。
內(nèi)部處理上,各個(gè)醫(yī)院的規(guī)定多少有些差異,還是得毫無隱晦地說,醫(yī)生肯定負(fù)主要責(zé)任。這一點(diǎn),恐怕沒有哪一家、哪一級醫(yī)院會(huì)有不同意見。
根據(jù)題目給的條件,沒有明說是什么醫(yī)囑,需要分析一下了。但凡需要護(hù)士執(zhí)行的醫(yī)囑大致可以劃分為兩大類護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 :一類是各種途徑的用藥治療;一類是非用藥的護(hù)理操作。
護(hù)士確實(shí)有三查七對的工作制度,但是護(hù)士更大程度上是醫(yī)囑的執(zhí)行者,對藥物使用前執(zhí)行了三查七對無誤,護(hù)士就應(yīng)該在規(guī)定時(shí)間內(nèi)按要求完成醫(yī)囑。
藥品使用方面的醫(yī)囑,醫(yī)生在具體處方藥品種類、劑量、使用途徑等某個(gè)環(huán)節(jié)上出錯(cuò),照辦后就可能造成無法挽回的后果。如果是工作經(jīng)驗(yàn)豐富、責(zé)任心強(qiáng)的護(hù)士就有可能發(fā)現(xiàn)醫(yī)囑錯(cuò)誤,會(huì)及時(shí)向醫(yī)生提出質(zhì)疑。如果沒有發(fā)現(xiàn)而執(zhí)行了,確實(shí)多少還是有點(diǎn)責(zé)任,在自己的業(yè)務(wù)能力和工作經(jīng)驗(yàn)范圍內(nèi)有可能阻止的悲劇發(fā)生了,感到很內(nèi)疚,但都已晚了。
相關(guān)當(dāng)事人到底是工作太繁忙、專業(yè)水平有限,還是工作時(shí)心不在焉、情緒波動(dòng)等原因所致,那得事后認(rèn)真分析一番了。嚴(yán)重不良后果擺在那兒,不嚴(yán)肅處理相關(guān)人員肯定不行。
不然,嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作作風(fēng)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神、病人生命至上的理念等等就全沒了。至少得先批評,舉一反三,教育本人,并借此教育他人。參照對醫(yī)生的處理意見,會(huì)明顯降低對相關(guān)護(hù)士的處理程度。
如果發(fā)生在工作時(shí)間不長的護(hù)士手上,那承擔(dān)的責(zé)任就相對輕一些,此事會(huì)成為其刻骨銘心的大教訓(xùn),如果是聘用護(hù)士的話,恐怕自己都得提出來走人了。
如果醫(yī)囑是非用藥的護(hù)理操作,每項(xiàng)護(hù)理操作的適應(yīng)癥、禁忌癥,作為護(hù)士都是系統(tǒng)學(xué)習(xí)過,應(yīng)該非常清楚,除非是護(hù)士對其實(shí)施護(hù)理操作的病人病情一無所知,只管去執(zhí)行,那犯禁操作的嚴(yán)重后果就來了,這樣的話,也不能說護(hù)士沒有責(zé)任。醫(yī)療護(hù)理工作責(zé)任重大,容不得一絲一毫的馬虎。
總之,從題目中看,醫(yī)生和護(hù)士應(yīng)該都是過失,刑事上,構(gòu)成了醫(yī)療事故罪;民事上,要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。至于責(zé)任的大小,需要具體分析,但是一般來看,根據(jù)醫(yī)生護(hù)士在醫(yī)療中所起作用,醫(yī)生的責(zé)任應(yīng)該比護(hù)士更大。
護(hù)士給值班給嬰兒翻身造成死亡是否是醫(yī)療事故屬于醫(yī)療事故護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 ,應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 的賠償責(zé)任。1.醫(yī)療事故罪是指醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,過失造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。它與一般醫(yī)療事故的質(zhì)的界限主要在于醫(yī)療事故行為造成的危害結(jié)果的嚴(yán)重性是否達(dá)到造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的程度。
《中華人民共和國民法典》
第一千二百一十八條患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一千二百一十九條醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其明確同意能或者不宜向患者說明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)護(hù)人員過失致人死亡屬于根據(jù)《刑法》第335條規(guī)定,醫(yī)療事故罪是指造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康。
過失致人死亡罪,是指由于普通過失而致人死亡的行為。它與因醫(yī)療事故致人死亡的犯罪存在共同點(diǎn),即兩者在主觀方面都存在過失,結(jié)果都造成護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 了被害人的死亡。因醫(yī)療事故致人死亡的行為同時(shí)觸犯護(hù)士醫(yī)療事故致人死亡 了過失致人死亡罪和醫(yī)療事故罪,在這種情形下,應(yīng)按刑法理論關(guān)于法條競合的“特別法優(yōu)于普通法”原則處理,即因醫(yī)療事故致人死亡的一律按醫(yī)療事故罪論處。
過失致人重傷罪,是指過失傷害他人身體致人重傷的行為。醫(yī)療事故罪與過失致人重傷罪的界限和上述醫(yī)療事故罪與過失致人死亡罪基本相同。