【醉酒駕駛致人死亡案件始末】

2008年5月24日下午2點(diǎn)10分，曾某某駕駛轎車行駛在省道329線。車輛開(kāi)到射陽(yáng)縣陳洋鎮(zhèn)條洋村路段時(shí)，先撞上騎自行車的張某某，接著撞到停在路邊的倪某某的自行車。這次事故導(dǎo)致張某某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩輛自行車損壞。射陽(yáng)縣交警大隊(duì)在5月31日出具事故認(rèn)定書(shū)，明確指出曾某某醉酒駕駛導(dǎo)致判斷和操作失誤，承擔(dān)主要責(zé)任，張某某承擔(dān)次要責(zé)任。

【保險(xiǎn)賠償爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

事故發(fā)生后，曾某某與死者家屬夏某某、佟某某、張某達(dá)成賠償協(xié)議。由于肇事車輛在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鹽城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，三位家屬要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付11萬(wàn)元死亡賠償金。保險(xiǎn)公司提出反對(duì)意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)駕駛員存在醉酒行為，公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法院審理關(guān)鍵依據(jù)】

射陽(yáng)法院審理發(fā)現(xiàn)三個(gè)核心事實(shí)：第一，事故發(fā)生時(shí)曾某某血液酒精濃度嚴(yán)重超標(biāo)；第二，交警部門明確認(rèn)定醉酒駕駛是事故主因；第三，肇事車輛確實(shí)在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。法院特別注意到，雖然曾某某已與家屬達(dá)成賠償協(xié)議，但這不影響保險(xiǎn)公司的法定賠付責(zé)任。

【保險(xiǎn)條款法律解讀】

法院詳細(xì)解釋了交強(qiáng)險(xiǎn)條例的具體規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，醉酒駕駛導(dǎo)致的人身傷亡屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但財(cái)產(chǎn)損失除外。法官特別說(shuō)明，法律制定這種區(qū)別對(duì)待的原因在于：既要懲戒違法駕駛?cè)?，又要保障受害人基本?quán)益。保險(xiǎn)公司不能以駕駛員醉酒為由拒絕人身傷亡賠償。

【最終判決警示意義】

法院最終判決保險(xiǎn)公司支付11萬(wàn)元賠償金。這個(gè)判決傳遞出明確信號(hào)：交強(qiáng)險(xiǎn)的根本目的是保護(hù)交通事故受害者。即使駕駛員存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，保險(xiǎn)公司仍需履行基本保障義務(wù)。該案例為類似案件提供了重要參考，明確醉酒駕駛情形下保險(xiǎn)公司的責(zé)任界限。

（注：根據(jù)撰寫(xiě)要求，原文已進(jìn)行多維度優(yōu)化。具體處理方式包括：將專業(yè)法律術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為日常用語(yǔ)；將復(fù)合長(zhǎng)句拆分為多個(gè)短句；刪除"據(jù)此""故"等連接詞；采用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)表述；確保每段集中闡述單一主題。最終形成符合大眾閱讀習(xí)慣的普法案例解析。）